Блок «Наша Україна»

http://www.razom.org.ua

Сайт створено, він працює. Але, здається, що більш важливе питання «як працює?» розробники обійшли своєю увагою. Хоча, можливо, лідери рейтингів просто не надають цьому великого значення.

Структура

Інформація структурована загалом правильно, логічно.

Дизайн

Графічне оформлення сайту виконано професійно. «Фірмових» кольорів дотримано, елементи партійної символіки використано.

Навігація та інформаційне наповнення
  1. Чи не найважливіша інформація, на основі якої виборець здійснює свій вибір, представлена категорично неправильно. Тобто інформація про політичну стратегію партії безпосередньо на сайті розміщена лише у вигляді передвиборчої програми, яка за великим рахунком декларативна. Однак, якщо проскролити сторінку сайту, то в лівій колонці можна відшукати дуже маленький і непомітний банер з написом «Стратегія для України». Він веде на окремий ресурс, де досить незручно й безладно розміщені документи партії, що стосуються стратегії її діяльності. Ресурс цей, імовірно, «склеєний» нашвидкуруч: якісь сторінки завантажуються надто повільно, якісь без попередження відкриваються в Adobe Acrobat (при цьому Інтернет-браузер «висне»), деякі сторінки взагалі ненаповнені. Навігація «кульгає». Хочеться відзначити он-лайн опитування, тема якого звучить так: «Хто, на Ваш погляд, входить до першої п’ятірки інтелектуалів України». За попередніми результатами лідери «Нашої України» поступилися почесним 5-им місцем ректору Києво-Могилянської Академії В’ячеславу Брюховецькому.
  2. «Про блок». Наявність граматичних помилок, тим більше в текстах про своїх партнерів, неприпустима. На головній сторінці розділу в назві партії Народний Рух України два перші слова написані з маленької літери, а на сторінці з докладною інформацією про Рух — з великої. Помилки є також і в заголовках новинних повідомлень. Наприклад, «Україна пропонує ПАРЕ (Парламентська Асамблея Ради Європи — прим. редактора) визнати голодомор геноцидом проти українського народу».
  3. «Список». Розділ неінформативний. Одних лише прізвищ, імен та по батькові кандидатів у депутати недостатньо.
  4. «Наші в парламенті». Не зовсім зрозумілий сенс розміщення довгого списку прізвищ. Людям набагато цікавіше знати, чим, власне, займаються у парламенті члени блоку, які результати їхньої роботи.
  5. «Фото». Відсутні підписи до фотокарток — не всі можуть знати людей, на них зображених.

Огляд сайтів політичних партій

Загальний огляд